Jaagt Rotterdam armen de stad uit?

Bij Studio Erasmus op 17 september sprak ik over de vraag ‘Jaagt Rotterdam armen de stad uit?’ Aanleiding was een artikel hierover in Trouw en recente ontwikkelingen in de stad zoals de sloop en nieuwbouw in de Tweebosbuurt op Zuid.

Het aanbod van goedkope woningen in de stad slinkt, wat leidt tot minder plek voor arme huishoudens in de stad, zelfs als ze al hier wonen. Dus Rotterdam jaagt in elk geval een deel van de arme mensen de stad uit. En niet alleen de armste huishoudens: ook voor huishoudens met een modaal inkomen wordt het moeilijk een woning te vinden. In een artikel voor Vers Beton vroeg ik me eerder al af of de stad – ook Zuid – met deze oververhitte markt betaalbaar blijft voor de sociale stijgers die Rotterdam zo graag wil behouden.

Vaak wordt gesproken over verpaupering, maar verpaupering is geen reden om de goedkope woningen te vervangen door duurdere. Als verpaupering de grootste zorg is, dan bouw je dezelfde huizen terug, maar dan van goede kwaliteit, zodat de bewoners terug kunnen. De transformatie van de woningvoorraad past in een bredere strategie voor stedelijke ontwikkeling, die gericht is op het economisch versterken van de stad. In het minicollege leg ik uit waarom dit beleid ten koste gaat van huishoudens met lage inkomens.

Project SyRI in Rotterdam-Zuid is onethisch

Voor Vers Beton schreef ik in juli een artikel over de inzet van het geheime opsporingsalgoritme SyRI in de buurten Hillesluis en Bloemhof in Rotterdam-Zuid.

Het College van B&W besloot begin juli te stoppen met SyRI omdat de burgemeester vond dat het ministerie de privacy van bewoners niet voldoende kon waarborgen. Dat is een verstandig besluit, maar ook als aan de privacybezwaren tegemoet zou worden gekomen blijven er fundamentele argumenten tegen het werken met geheime profileringsalgoritmen.

Je kunt het artikel (met mooie illustratie) hier lezen:

Een geheim profileringsalgoritme loslaten op arme wijken is onethisch

Waar moeten de sociale stijgers op Zuid heen?

Opiniestuk van mij op Vers Beton over het Rotterdams woonbeleid (Woonvisie) in relatie tot het Nationaal Programma Rotterdam Zuid (NPRZ):

De doelen van NPRZ –  investeren in de mensen op Zuid op het gebied van werk, opleiding en wonen –  zouden dus wel eens ondermijnd kunnen worden door de aanhoudende druk op de woningmarkt op Zuid. Door de toenemende populariteit van Zuid komen er wel meer hogere inkomenshuishoudens op Zuid wonen. Alleen gaat dat niet slechts ten koste van de huidige bewoners met lage inkomens maar ook ten koste van de sociale stijgers. Hebben zij dan geprofiteerd van de investeringen van het NPRZ?

Lees hier het hele stuk.

Mijn kijk op de Rotterdamse verkiezingen

Interview in Erasmus Magazine over de Rotterdamse verkiezingscampagne en -uitslag:

“Ik maak me zorgen. Vooral Leefbaar Rotterdam heeft een keiharde, polariserende campagne gevoerd. Vanaf dat de SP, PvdA, GroenLinks en Nida hun – later geklapte – linkse verbond vormden, sprak Leefbaar stelselmatig van een ‘links-islamitisch blok’. Tot aan een video waarin gesuggereerd werd dat deze vier partijen marionetten waren in de handen van Erdogan. Landelijk zag je dit soort bangmakerij en haatzaaien met betrekking tot de islam al langer, vooral bij de PVV, maar Leefbaar heeft wel even een tandje bijgezet. Het is een partij die zich de afgelopen vier jaar, in een college met D66 en het CDA, gedeisd heeft gehouden. Maar ze zijn weer helemaal terug bij het thema waar Pim Fortuyn ooit mee begon. Sterker nog: het heeft een nog akeliger randje gekregen. De boodschap is: wij zijn er niet voor alle Rotterdammers.”

Lees hier het hele interview: Is deze verkiezingsuitslag wat Rotterdam nodig heeft?

Risicotaxatie voor witteboordendaders

Bernard Madoff, painted portrait _DDC5183

In een hoofdstuk voor het liber amicorum voor emeritus hoogleraar Henk van de Bunt, schrijf ik over de rol van sociaaleconomische factoren – wonen, werk, opleiding en inkomen – in risicotaxatie-instrumenten. In Nederland wordt doorgaans de RISc gebruikt, en de risicoscore kan een rol spelen in de straf die aan iemand wordt opgelegd. Speciaal voor witteboordendaders doe ik een voorstel voor een nieuw instrument: de RICH. Op mijn blog vind je een korte uitleg: Van RISc naar RICH: risicotaxatie voor witteboordencriminelen.

In het hoofdstuk ‘Hoe scoort Bernie Madoff op de RISc?’ kun je meer lezen (pdf hier).

(Image on Flickr by thierry ehrmann)

Witteboordencriminaliteit in de krant

nrc orgcrim 22-4 29-6

Aan media-aandacht voor organisatie- en witteboordencriminaliteit was de laatste weken geen gebrek. Met regelmaat berichten kranten hierover in het economisch katern. Karin van Wingerde en ik schreven een blogpost over waarom het framen van zulke criminaliteit als economisch nieuws problematisch zou kunnen zijn.

Lees verder op CrimEUR: Business as usual? Witteboordencriminaliteit als ‘economisch’ nieuws