Mijn kijk op de Rotterdamse verkiezingen

Interview in Erasmus Magazine over de Rotterdamse verkiezingscampagne en -uitslag:

“Ik maak me zorgen. Vooral Leefbaar Rotterdam heeft een keiharde, polariserende campagne gevoerd. Vanaf dat de SP, PvdA, GroenLinks en Nida hun – later geklapte – linkse verbond vormden, sprak Leefbaar stelselmatig van een ‘links-islamitisch blok’. Tot aan een video waarin gesuggereerd werd dat deze vier partijen marionetten waren in de handen van Erdogan. Landelijk zag je dit soort bangmakerij en haatzaaien met betrekking tot de islam al langer, vooral bij de PVV, maar Leefbaar heeft wel even een tandje bijgezet. Het is een partij die zich de afgelopen vier jaar, in een college met D66 en het CDA, gedeisd heeft gehouden. Maar ze zijn weer helemaal terug bij het thema waar Pim Fortuyn ooit mee begon. Sterker nog: het heeft een nog akeliger randje gekregen. De boodschap is: wij zijn er niet voor alle Rotterdammers.”

Lees hier het hele interview: Is deze verkiezingsuitslag wat Rotterdam nodig heeft?

Open city

As urban scholars who investigate the human cost of gentrification, we believe it is essential to connect diverse voices into coalitions to fight for a city that is open and accessible for all.

Together with urban geographer Brian Doucet (EUC) and urban sociologist Marguerite van den Berg (UvA), I wrote about the recent resistance against housing plans and gentrification in Rotterdam. Read the article in The Guardian here.